קיבלתם דו"ח שגוי? יש מה לעשות

שוטר כתב לי דו"ח. טענתו היא שהשתמשתי במכשיר הסלולארי שלי תוך כי נהיגה ללא התקן המתאים לכך. אני מוכן להישבע כי הדבר לא היה ולא נברא, האם ניתן לבטל את הדו"ח?

ככלל, נקודת ההנחה היא כי איש משטרה פועל באופן תקין וללא משוא פנים. עם זאת אכן קיימים מקרים בהם אנשי חוק אינם אומרים אמת וזאת בין אם במודע ובין אם ללא מודע, אלא מתוך אמונה שלמה במה שראו. כדי להטיל ספק בביצוע העבירה עליך להראות בראיות כי אכן לא השתמשת בפלאפון בזמן נהיגה. אינך נדרש להוכיח כי לא השתמשת אלא ליצור ספק סביר - למעשה ליצור גרסה לפיה ייתכן ולא השתמשת בטלפון. למשל: אם תביא ראיות לכך שלא ניתן לראות ממקום עמידת השוטר את ביצוע העבירה, בהחלט הדבר יהווה ספק לטענת השוטר.

במשפט פלילי, כאשר כל גרסה כשלעצמה היא הגיונית ואמינה בפני בית המשפט ומבוססת בראיות, הדבר "משחק" לטובת הנאשם. מדובר במצב בו קיים ספק לביצוע העבירה ולכן ייתכן כי תזוכה מביצוע העבירה. חשוב לזכור כי הקביעה בדבר אמינות היא בידי בית המשפט והתרשמותו מהעד. ברמה הפרקטית, בתי המשפט רואים את השוטר כאדם נטול אינטרס לעומת אדם אשר קיבל דו"ח שהוא בעל אינטרס להרחיק את עצמו מביצוע העבירה. לכן בפרקטיקה לפעמים נראה כי גם אם יש שתי גרסאות מסתברות, לרוב תתקבל גרסתו של השוטר.

כמו בכל תחום בחיים יש כאלה שיבצעו את עבודתם נאמנה וישרה ויש כאלה שיבצעו עבודתם באופן לא מקצועי. חלילה, אין לומר כי כל השוטרים שקרנים, אך ייתכן מצב בו שוטר אינו אומר/רושם דברים מדויקים מאחר ומבחינה סובייקטיבית הוא מאמין באמת ובתמים כי ראה דבר מסוים, כאשר הדבר לא קרה או קרה באופן שונה. ברוב המקרים לא מדובר בשוטרים אשר משקרים באופן מודע אלא באי דיוק הנובע מהאמונה למה שראו.

עניין רישום ומחיקת נקודות מסור למשרד הרישוי. עמדת בתי המשפט היא לא לבטל נקודות בגלל אי רישומן על גבי הדו"ח. לכן חשוב לברר היטב לפני תשלום הדו"ח האם הדו"ח נושא עימו חיוב בנקודות. ישנה חובה חוקית לרשום את מספר הנקודות על גבי הדו"ח ואי רישומן ע"י שוטר יכול להוות עילה להגשת בקשה להישפט מעבר ל-90 הימים הקבועים בחוק אך לא לביטול הנקודות.

בניגוד לדעתם של רוב האנשים, הגשת בקשה להישפט לא תביא בהכרח לעימות דיוני מול השוטר. באם אדם מגיש בקשה להישפט ומגיע לבית המשפט ביכולתו לכפור באשמה ולבקש לחקור בחקירה נגדית את השוטר רושם הדו"ח. מדובר "בעימות" משפטי בו השוטר משיב לשאלות אשר אתה שואל ולא בסגירת חשבון מול השוטר והשמעת טענות כלפיו.

אינך חייב לחתום על הדו"ח, נ.ק.ו.ד.ה.

חתימה על הדו"ח איננה הסכמה עם הכתוב בו אלא חתימה על קבלת הדו"ח. לכן אין טעם שלא לחתום על הדו"ח במטרה לטעון כי אינך מסכים עימו. ביכולתך לכפור בביצוע העבירה גם אם חתמת על הדו"ח. חשוב מאוד לבדוק את המקום בו רושם השוטר את דבריי הנהג שכן בפרקטיקה נוטים לא אחת להשתמש בחתימה על הדו"ח כראייה להסכמה לנרשם בדבריי הנהג.

עמדת בתי המשפט היא כי קשר עין הינו יסוד בסיסי ומהותי בהוכחת ביצוע תנאי מדידה תקינים בהפעלת מכשיר המודד מהירות. במידה והשטר לא כתב כי שמר על קשר עין רצוף ממועד ביצוע העבירה ועד עצירת הרכב, הדבר עלול להוביל לזיכוי מהעבירה.

דינו של ניתוק קשר עין לחצי שניה כניתוק קשר עין. קשר עין הינה פעולה בסיסית והכרחית אשר על השוטר לבצע כדי להוכיח כי המדידה נעשתה בצורה תקינה.

בהמון מקרים כאשר שוטר לוכד רכב מבצע עבירת מהירות, עליו להניח את מד המהירות, לסגור את דלת הניידת, להיערך לנהיגה ואז לדלוק בעקבות הרכב מבצע העבירה. כל הפעולות האלה בהחלט מצריכות זמן ולכן טבעי והגיוני הסברה כי בזמן זה השוטר לא הצליח לשמור על קשר עין עם הרכב שמדד. עם זאת ברוב המקרים רושמים השוטרים כי שמרו על קשר עין רצוף מביצוע העבירה ועד עצירת הרכב. כדי להביא לזיכוי מהאשמה עליך להטיל ספק בקשר עין זה.

הכותב הוא עו"ד, מומחה לדיני תעבורה

לאתר של עו"ד אלעד שור
עוד משפט וביטוח בוואלה! רכב