סמים ונהיגה: פסילה היא רק ההתחלה

שוטר עצר אותי לבדיקה שגרתית במסגרת מחסום, ומבלי להחליף איתי אפילו מילה ישר הורה לי השוטר לעצור, לרדת מהרכב ולתת לו דגימת שתן. האם דרישת השוטר הייתה חוקית?

תשובה: בניגוד לבדיקת נשיפה במכשיר "ינשוף", כאשר מדובר בדגימת שתן, השוטר הדורש זאת מנהג צריך לגבש חשד סביר כי הוא נוהג תחת השפעת סמים. בהעדר חשד סביר, ייתכן ודרישת השוטר תחשב כלא חוקית ואף עלולה להוביל למצב של פסילת הבדיקה.

כן. החוק אינו קובע כי עליך לעשן אקטבי. יתרה מכך, גם אינו קובע האם אסור לך לעשן לפני עלייה לרכב או שבוע לפני עלייתך על ההגה. החוק יוצר חזקה לפיה, קיימים ברגע נתון בגופך תוצרי חילוף של סמים הינך נחשב כנוהג תחת השםעת סמים. לכן אין חשיבות אם עישנת אקטיבי או פסיבי או באיזה מועד. לסיכום, באם בגופך מצויים שרידי סמים ונהגת ברכב, אתה עלול להיחשב כנוהג תחת השפעת סמים.

עפ"י חוק הינך צפוי לפסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים לפחות. מבחינה פרקטית נוטה התביעה לעתור אף לפסילה ארוכה יותר ואף לרכיבי ענישה נוספים כמו מאסר על תנאי, קנס ופסילה על תנאי ולעיתים גם מאסר בפועל.

מומחיות הסנגור העוסק בדיני תעבורה היא לאתר כשלים ראייתיים ולהביא לכך שתזוכה מאשמה. לעיתים ניתן להגיע גם להסדרי טיעון הכוללים עונש מופחת יחסית.

מבחינת "הסאגה" המשפטית אכן בכך ייגמר הסיפור - אך לא תם ונשלם. במקרים של נהיגה תחת השפעת סמים כאשר נפסלת לתקופה של מעל 12 חודשים הינך צפוי לביצוע מבחן עיוני ומעשי במשרד הרישוי כתנאי להוצאת רישיון נהיגה, קרי תאוריה וטסט.

לא בהכרח. במצבים של נהיגה תחת השפעת סמים, במידה והפסילה הנה מעל שנה, נשלחים הנהגים אשר הורשעו בביצוע העבירה לבדיקות רפואיות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים לשם שלילת התקיימותם של תנאים רפואיים השוללים את נהיגתך. לכן אפילו עוד לפני שתוכל לגשת לביצוע טסט ותאוריה, תיאלץ לעבור בדיקות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים.

מדובר בשאלה פרשנית אשר עתידה להיות מוכרעת ע"י השופט היושב בדין. מחד, באם השוטר גיבש חשד סביר כי נהגת תחת השפעת סמים דרישתו בדין. מנגד, לעניות דעתי חייבת להיות סימולטניות בין הנהיגה לבין החשד ולכן במצב בו אין סימולטניות, הדרישה איננה כדין.

הכותב הוא עו"ד, מומחה לדיני תעבורה
לאתר של עו"ד אלעד שור
עוד משפט וביטוח בוואלה! רכב