וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

הבן נהג בשכרות, הרכב של האב הוחרם

עו"ד אלעד שור

3.11.2012 / 6:54

הבן חזר מהצבא להוט לצאת לבלות, ומבקש לשם כך את מפתחות הרכב? ההורה אינו יכול להסתפק באזהרה לבל ינהג תחת השפעת אלכוהול. עליו לוודא כי לא יוכל לנהוג לאחר ששתה

בית המשפט העליון דחה לאחרונה ערעור של אב שרכבו הוחרם ל-30 יום בשל נהיגת בנו החייל תחת השפעת אלכוהול, וקבע שורה של תנאים לפעול לפיהם - מעין מדריך להורים שמוסרים לילדיהם את מפתחות המכונית. אז בואו נבחן את הסוגייה לעומקה.

אין כמעט הורה לילד חייל שלא ניתקל בסיטואציה הבאה: הבן מבקש את מפתחות הרכב על מנת לצאת לבלות והאב או האם, נקרעים בין עולמות: מחד, הם מעוניינים לאפשר לילד לבלות במסגרת חופשתו הקצרה ואולם מאידך, הם חוששים שמא הרצון לבלות יפגע בכושר שיפוטו של הילד ויגרום לו (או לחבריו) לנהוג תחת השפעת אלכוהול.

בסופו של דבר, וכפי שקורה לרוב, ההורים מזהירים או משביעים את הילד לבל יבצע עבירות תנועה וחמור מכך - שלא יעז לנהוג תחת השפעת אלכוהול. הבן מהנהן בראשו והמפתח נמסר לילד. אולם הבטחה לחוד ומציאות לחוד: שכרון החופשה הקצרה משבש את שיקול דעתו וההבטחה שנתנה להורה נמוגה על הבר במועדון. את השוטר שעצר את הילד לבדיקת שכרות אין זה מעניין כי מדובר בחייל שרצה לפרוק את עול השירות: רישיון הנהיגה נפסל מנהלתית ל-30 יום וחמור מכך: גם הרכב המשפחתי מוחרם.

ההורה, שעשה לכאורה כל שיכול היה על מנת להטמיע בילד את נורמת הנהיגה כחוק ואף הזהירו לבל יפר אותו, נענש גם הוא – רכבו מוחרם, ולרוב, אף אם זה משמשו לצורך עבודתו. מדובר לעיתים בסנקציה פטאלית עבור ההורה שהשימוש ברכב הכרחי לצורך פרנסת המשפחה.

ההורים תוהים כיצד לפעול בפעם הבאה שהילד מבקש את המפתחות ? כיצד תקטינו את האפשרות כי רכבכם יילקח מכם בשל חוסר שיקול דעתו של הבן כשהוא אוחז בהגה ?

במסגרת פסק הדין כתב כב' השופט סלים ג'ובראן שורת הנחיות הכוללות "אמות מידה", מעין מדריך להורה המתבקש ע"י בנו לקבל לידיו את מפתחות הרכב המשפחתי.

מרחק מקום הבילוי

היקף השימוש ברכב של הנהג : "ככל שתדירות השימוש של הנהג ברכב גבוהה יותר, והוא משתמש בו במהלך חיי היומיום, יש מקום להקל בנטל המוטל על בעל הרכב להזהיר את הנהג בכל מקרה ומקרה".

סוג האירוע : "אם הרכב ניטל כדי לנסוע למסיבה או לבילוי אחר שצפוי לכלול שתיית אלכוהול, יש להטיל נטל מוגבר על בעל הרכב (ההורה) לוודא שלא יבוצע ברכבו שימוש אסור".

מרחק מקום הבילוי: "ככל שמקום הבילוי מרוחק יותר ואינו מציע חלופות תחבורתיות, דוגמת תחבורה ציבורית, כך ראוי שהנטל על בעל הרכב (ההורה) יהיה גדול יותר".

גיל הנהג,הניסיון של הנהג בנהיגה :"יש מקום לתת משקל לגיל הנהג, לניסיונו בנהיגה. ככל (ש)הנהג צעיר יותר, וללא ניסיון נהיגה, הסיכוי כי יעריך הערכת יתר את כישורי הנהיגה שלו וינהג בשכרות עולה".

עברו התעבורתי של הנהג : "ודאי שבמקום שבו לנהג הרשעות תעבורה בגין שימוש אסור ברכב, על בעל הרכב להקפיד הקפדה יתרה כי השימוש ברכב יהיה כדין".

בפסק הדין נדון מקרה של חייל סדיר בן 21 , אשר נעצר במהלך 2011 לבדיקת שכרות שהצביעה על כך כי האוחז בהגה נהג תחת השפעת אלכוהול. בהתאם ללשון החוק, פסל השוטר את הנהג מלהחזיק ברישיון הנהיגה למשך 30 יום (פסילה מנהלית) וכן הוגש נגדו כתב אישום. במהלך השימוע שבוצע לבעל הרכב - אביו של החייל, החליט קצין המשטרה כי יאסר השימוש במכונית המשפחתית למשך כ-30 יום.

האב, שסירב לקבל את רוע הגזירה, פנה לבית המשפט לתעבורה בת"א והגיש בקשה לבטל את צו איסור השימוש במכונית, תוך שזה טוען כי קודם למתן מפתחות הרכב לבנו, זה הזהירו לבל יבצע כל עבירה ולמעשה עשה כל שניתן, במסגרת יכולתו על מנת למנוע את העבירה של נהיגה בשכרות. לטענת האב, הרכב שהוחרם משמשו לצורך הגעה יומית לעבודה ועל בית המשפט להתחשב גם בכל ולהשיב לאב את הרכב.

בית המשפט לתעבורה לא השתכנע ממכלול טענותיו של האב, תוך שהשופט מציין כי " על המבקש{אביו של החייל}, להבטיח שאם הבן שותה משקה אלכוהולי, יהיה נהג תורן.. לא שמעתי מפיו שהוא דרש וקיבל הבטחה כלשהי לקיומו של נהג תורן". האב, לא אומר נואש ופנה בערעור לבית המשפט המחוזי, אולם גם בסופו של הליך זה לא הושבו לו מפתחות הרכב ולמעשה אושררה הקביעה כי האב לא פעל כנדרש על מנת לשלול את האפשרות שבנו לא ינהג כשהוא בגילופין.

האב, שהאמין בצדקתו, הגיש ערעור לבית המשפט העליון, במסגרתו אף טען כי החובה שהוטלה עליו ע"י בית המשפט לתעבורה, אינה יכולה לעמוד במבחן המציאות. לדבריו דרישה זו מהווה "דבר שאינו מקובל מבחינה חברתית, ועל כן מדובר בגזירה שהציבור אינו יכול לעמוד בה.

כיצד יש לנהוג על פי התנאים?

כב' השופט נועם סולברג הבהיר כי "פקודת התעבורה קובע(ת) שני תנאים מצטברים: על-פי התנאי הראשון יש לבחון האם פעל הנהג בניגוד להוראותיו של בעל הרכב. על-פי התנאי השני יש להראות שבעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה".

עפ"י השקפת השופט סולברג, האב אינו עמד בחובתו קודם למסירת המפתח לבנו ולמעשה, כך הוסיף" לא עשה דבר מעבר לאזהרה הכללית ואין זה מובן מאליו שאב חייב באופן אוטומטי להתרצות לבקשת בנו ולתת לו את מפתחות מכוניתו" השופט אף הוסיף כי "המבקש טען כי נענש על מעשיו של בנו, והתוצאה היא ש'בנים אכלו בוסר, ושיני אבות תקהינה'",

אמות המידה שפורטו ע"י השופט ג'ובראן "אינן קובעות כלל קשיח וישנם אף מצבים, לעמדת השופט ג'ובראן, בהם על ההורה לסרב לבקשת הילד, אף אם זה התחייב שלא ינהג בשכרות.המוטיבציה של הילד ליטול את מפתחות הרכב אינה צריכה לפגוע בשיקול הדעת של ההורה. כך למשל, כאשר "מדובר בנהג צעיר, הנוהג באישון לילה לאתר מרוחק לבילוי המשלב צריכת אלכוהול רבה".

במצב שכזה, מוסיף השופט ג'ובראן, על ההורים "לוודא כי ישנו נהג תורן שלא ישתה". אולם לעיתים אין די בכך, ישנם מצבים בהם ההורה יידרש לפעולה נוספת " אפשר אף שההורה יידרש לרף גבוה יותר, דוגמת וידוא עם הנהג התורן בסיום הבילוי ובטרם הנהיגה ברכב, כי לא שתה אלכוהול... עדיפה הרתעת יתר על-פני הרתעת חסר. הנזק שייגרם לבעלי רכבים אשר נתנו את רכבם לאדם אחר שנהג בו בשכרות, קטן לאין שיעור מהחיים שיישמרו".

הכותב הוא עו"ד, מומחה לדיני תעבורה
לאתר של עו"ד אלעד שור
עוד משפט וביטוח בוואלה! רכב

38 תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

  • א

    אורן

    12:20 09.11.12

    ענישה מרתיעה! בסינגפור מי שנוהג בשכירות נידון לעד שנה וחצי מאסר בפועל ( תלוי ברמת האלכוהול בדמו) וכנס כספי גבוה.
    לשופט אין שיקול דעת לגבי העונש והוא נקבע לפי רמת האלכוהול של הנהג
    מיכוון שכך אני רצה לראות את הגבר שיעלה על הכביש שיכור........
    תוצאה: אין נהגים שיכורים בסינגפור
  • ע

    עמירם

    09:27 04.11.12

    הורה  צריך להיות עורך דין 
    מה חושבים להם השופטים שאנחנו משפטנים
  • ש

    שולה

    06:05 04.11.12

    אכן הסדר הנכון הוא כפי שכתבת אך בכתבה הם שינו כדי להסביר את מצבו של האב שהבן טעה והאב משלם. זה מכוון
  • נ

    נהג תורן

    03:34 04.11.12

  • ע

    עצבני

    01:56 04.11.12

    מה עם היה עושה שימוש בנשק שיכור, אז היו מחרימים לאבא את ה____?
    במדינת ישראל ילד בן 18 מספיק גדול כדי לתת לו נשק ולשלוח אותו לקרב, הוא יכול להיחטף, או לאבד את חייו בשביל המדינה..
    אבל לנהוג ברכב לבילוי?
    זה באחריות אביו...
    שופט **** , להאשים את האבא בעבירה של הבן?
    אני לא חושב שהחוק הזה חסך אסון בעתיד, אבל ביחד עם זאת אני חושב שהצלת הרבה אנשים בישראל, כאלה שייקראו את המקרה הזה ויבינו שכל עוד ממשלת בית המשפט העליון תשלוט בנו, אנחנו חייבים לברוח מהאדמה המקוללת הזו.
  • א

    איציק

    23:23 03.11.12

    מה קרה לך...ערבים לא שותים אלכהול!!!!!!אסור .....
  • כ

    כן בטח

    22:12 03.11.12

    או שיש להם פרוטקציות ולא מקבלים כלום... אז חלס כולם מושחטים  ( שופטים גם )
  • א

    אני בעד

    20:31 03.11.12

  • מ

    מה זה משנה

    20:30 03.11.12

    המערכת המשפטית בארץ זה ביזיון כול השופטים על הפנים מה זאת אומרת לקחת להורה רכב שמביא פרנסה מילא לתת לילד עונש קשה יותר בקיצר שופטים זבל.
  • ד

    דן

    20:15 03.11.12

    בפועל זה לא מה שקורה,מה שקורה הוא שחלק מהחיילים חוזרים מהצבא ונוהגים תחת השפעת אלכוהול והם נהרגים וחמור מכך-אנשים חפים מפשע נהרגים מהם.
    כל הכבוד לשופט,חשיבה נכונה.
  • ד

    דורון

    18:47 03.11.12

    זה שאנחנו שולחים ילדים לצבא זה לא מתיר להם להסתובב ברחוב כאשר האצבע על הדק הרובה , בדיוק על אותו משקל כאשר נותנים להם רכב זה לא על מנת לנהוג בו כשהם שיכורים , על כן האחריות של ההורים ברגע שהם נותנים רכב לילד היא מוחלטת, הורה שלא סומך על ילדו (קרי ילדו לא סופר אותו ) חייב לשאת באחריות על התנהגות בנו . המשותף לכל הילדים שנוסעים ברכבים של הוריהם לאחר שתיית אלכוהול (שיכורים) היא שהם לא רואים ולא מכבדים את הוריהם! למעט ילדים של הורים שאומרים לילדם קח את הרכב דפוק את הראש בבר ותחזור ! אבל ביניניו כמה כאלה יש !
  • א

    אחד שיודע

    18:27 03.11.12

    אז משחררים לאבא את הרכב אחרי שבוע. תבדקו את העניין בעיריית  רעננה. (למי החרימו את הרכב ושיחררו אותו)
  • מ

    משה

    18:20 03.11.12

    ההורה שלח את ילדו לצבא ובחופשות נותן לו רכב  לבילוי 
    ועל כך מענישים אותו
    אם הילד כשיר לצהל הוא כשיר גם לקחת אחריות לעונש מבלי שההורה יהיה מעורב
    לא חובת ההורה או כל בעל רכב לעבור על ספר חוקי התנועה בזמן נתינת רכב בהשאלה 
    אם יש לנהג רשיון בר תוקפ זה מספיק
  • א

    אבי

    17:45 03.11.12

    האם הורה חייב לתת את רכבו לבנו לבלות ?לא!! אפשר להתארגן מספר חברים במונית הלוך חזור וישתו כמה שרוצים.איזה הורים טפשים מוכנים להקריב ולסכן את חיי ילדהם שינהגו שיכורים חזרה .אפילו אם הבן הבטיח שלא ינהג שתוי .האם שוה לאבא להסתכן בחיי בנו כדי שיהיה נחמד לבנו והתוצאה של הנחמד מת או פצוע בסוף הערב.ואו הרג גם אחרים.על תתבכינו כאשר לוקחים לכם את הרכב או אתם רצים לבית חולים חלילה או לבית העלמין בשביל הנחמדות .הצעירים לא משתלטים על היצרים ,השפעת החברים ומסתכנים הם לא חושבים על התוצאה אף פעם.
  • א

    אבא

    17:05 03.11.12

    לדעתי כאן נכנס שיקול קר ונמהר של השופט .הבן כחייל לא קיבל עונש ראוי על נהיגתו בשוכרות 
    היות והוא משרת את המדינה כחייל אפילו כג'ובניק והאבא כאזרח שומר חוק שילם את המחיר הכבד על מעשי בנו מדוע לא החליט השופט כי לבן הסורר תינתן האופציה או חליטת הרכב למשך חודש ימים
    כפי שקבע החוק או שנת שלילה לרישיונו האזרחי והצבאי !!
    כאן תאמינו לי גם האב היה שמח וגם האזרחים היו יותר בטוחים  מהרחקת נהג שיכור מהכביש
  • ק

    ק

    16:47 03.11.12

    הרי זוהי ענישה סלקטיבית ומטומטמת שמענישה רק מעמד כלכלי חלש. הרי אם ההורים בעלי אמצעים הם ישכירו רכב ל 30 יום והענישה כלל לא תשפיע עליהם. משמע : ענישה מטומטמת !!!!!!!
  • ג

    ג

    16:45 03.11.12

    שופטים המרוויחים הון עתק ע"ח משלם המיסים מנותקים מהעם. סולברג וגובראן מנותקים ומתנשאים ופסיקותיהם מעליבות את ההיגיון הבריא ואת זכות הציבור.
    שופטים אמיתיים הם אלה החשים את עמם ופוסקים בהתאם להגיון בריא. עם חבר מושבעים לעולם לא היה ניתן פסק דין אדיוטי כזה !!!!!
    הפסיקה צריכה למצוא קריטריונים להעניש את הנהג ולא באמצעות אביו. ואם האב עשיר,??? אזיי אין ערך לענישה כי האב ישכור רכב...אבל אם האב ממעמד הביניים כי אז יאבד את פרנסתו !!!
    פסיקה מטומטמת של שופטים מנותקים !!!
  • א

    אייל

    16:38 03.11.12

    ללא ערסים בחלק גדול מן הערים, אז נוסעים רחוק בשביל לשכוח קצת בסוף שבוע מהמציאות העגומה של המדינה הזאת. בסופו של דבר גם לוקחים לך את הרישיון וגם גורמים לך לשלם עוד כסף ממה שגם ככה אתה לא מרוויח. רף האלכוהול בינשוף צריך היה להישאר על 400. הורדת הרף היא שיטה נוספת להכנסת כסף לקופת המדינה ומימון משכורות העתק של השופטים. אדם כחכם יתפוס רגליו ויברח מכאן כל עוד אפשר !
  • מ

    מומחה למשפט חוקתי

    13:53 03.11.12

    ושיני בנים תיקהנה?
    וממש לא להיפך , בכל מקרה מכבד את פסיקתך 
    פחות שתויים על ההגה פחות הרוגים בכבישים 
    
    ולמשטרת ישראל בדקו מה קורה בכבישי הצפון והדרום מאות בני מיעוטים שותים אלכוהול ונוהגים בפראות תוך סיכון חיי אדם בדרכים
  • ב

    בן

    13:39 03.11.12

    ילדים דפוקים
  • ח

    חציל

    12:59 03.11.12

    .
  • נ

    ניר

    12:14 03.11.12

    קוראים לזה מונית. יקר להם מונית ? שילכו ברגל. רחוק להם? שמישהו אחד יתנדב לא לשתות.
    
    זה לא כזה מסובך
  • י

    יהודה

    12:08 03.11.12

    אני עברתי בדיקת ינשופ עי מתנדבים לא מוסמכים ונכשלתי בבדיקה למרות שלא הייתי תחת השפעת אלכוהול ביקשתי בדיקה חוזרת עי שוטר מוסמך וראה זה פלא עברתי את הבדיקה בהצלחה מה היה קורה ללא ביקשתי בדיקה חוזרת הרכב היה מוחרם על לא עוול בכפי ולכן זה לא עונש מידתי מה גם שלא יתכן להענש את בעל הרכב כבר בפעם הרשונה שהבן נתפס תנו צאנס לאב להעניש את בנו
  • ט

    טומי

    12:02 03.11.12

    13 צודק...
    טוב לאבד את האוטו לחודש מאשר את החיים ברגע.
    לפחות כאן יש דרך להקל על האב.
    (שכירת רכב זמני, תחב?צ וכו?)
    
    ילד מת לא יחזור לעולם.
  • י

    יוסי

    11:30 03.11.12

    אני כאבא יעשה את הכל שבני לא ישתה וינהג אבקש ממנו שזה התנאי לקבלת הרכב והיה והוא כן שתה אז שנהג אחר ינהג.או שיתקשר ואפילו אני אגיע לקחת אותם.
    אבל להחרים את האוטו לאחר שדיברנו היתראנו עשינו הכל .
    אז שהמחוקק ידע לתת עונש לילד בשלילה ארוכת טווח עבודה למען הציבור.
    אבל לא לגעת באוטו שלי הוא שלי ולא של אף אחד אחר אני לא יסע במוניות או בטרמפים שהילד יענש.
  • נ

    נראה את האב -

    11:25 03.11.12

    לו קרתה תאונה ,ובנו היה הורג מישהוא. החיים של כולם היו נהרסים. יש סכוי שהעונש של מכונית מושבתת יזכר טוב טוב במוח של הבחור הזה.
    להזכיר לכם איפה היו הצרפתים שהרגו את לי זייתוני לפני שנכנסו לאוטו????
  • ע

    ע

    10:40 03.11.12

    קודם כל תגידו תודה לאל שהנערים בריאים ושלמים
    החייל יכל היה להבטיח לאבא שמי שינהג לא ישתה אבל מי יכול לבדוק את הנושא  הנערים צריכים להיות אחראים לחייהם ולחיי חברים  ולחשוב בהיגיון. 
    כשהבת שלי יוצאת עם חברות והם יודעות שיהיה אלכוהול הם פשוט נוסעות במוניות. 
    נסיעה טובה לכולם תהנו תבלו ותשמרו על עצמכם אל תהיו ? גיבורים?
  • B

    BRAVO

    09:54 03.11.12

  • ש

    ששון יהודה

    09:53 03.11.12

    לדעתי החרמה נוסתה כבר הרבה זמן צריך לעבור לחליטת הרכב לטובת בתי חולים וגם אים הרכב שייך לחברות השכרה ואו מקומות עבודה
  • א

    אבי

    09:36 03.11.12

לוגו - פיקוד העורףפיקוד העורף

התרעות פיקוד העורף

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully