לא חוקי: 10 סיבות לביטול דוח"ות תנועה

מדי שנה נרשמים בישראל מאות אלפי דו"חות תנועה. משטרת ישראל משקיעה משאבים רבים בהצבת שוטרים בכבישים וזאת במטרה לצמצם עד כמה שניתן את עבירות התנועה ולמגר את הקטל בכבישים. אך במקרים רבים ידם של השוטרים קלה על ההגה ומשכך, דו"חות רבים ניתנים לנהגים בשגגה.

להלן רשימת סיבות אשר עשויות לגרום לביטול דו"ח התנועה שקיבלתם:

עוד בוואלה! רכב:
רשיונות הנהיגה החדשים - יהיה קשה לזייפם
מקס הזוחל: נתפס על כלי רכב מאולתר בכביש 65
"אל תיגע בניידת!": השוטר נהג באלימות, הדו"ח בוטל

אם שוטר רשם דו"ח בכתב יד לא קריא, אפשר לראות בדו"ח זה כאילו לא נרשם. אם כתב היד של השוטר אינו קריא, מדובר למעשה בתיק שאין בו ראיות. אם יאושר לשוטר לשכתב את הדו"ח ולכתוב אותו מחדש, ניתן יהיה לקרוא את הרשום בו ורק אז ייחשב לתקף.

כאשר אדם מקבל דו"ח תנועה על פי צילום של רכבו במהלך ביצוע עבירת תנועה, אולם חלפו למעלה מ-4 חודשים ממועד הצילום, או לחילופין כשמדובר בבקשה להישפט וחלפה למעלה משנה מיום הגשת הבקשה, הדו"ח למעשה התיישן. במקרה כזה לא ניתן להגיש נגד הנהג דו"ח תנועה.

הדבר עשוי לגרום לביטולו של דו"ח תנועה נגד נהג. למשל אם נהג מואשם באי עצירה בתמרור עצור, אבל השוטר לא ציין בדו"ח אם בכלל קיים קו עצירה, הרי שייתכן כי הנהג עצר לפני קו עצירה והשוטר הבחין ברכב רק בשלב יותר מאוחר, כשנכנס לצומת בנסיעה רציפה.

אם הנהג כופר בחוקיות הצבת התמרור, ולא ניתן להוכיח שהתמרור אושר על ידי רשות התמרור, דינו של הדו"ח להתבטל וזאת כי התמרור לא חוקי. לדוגמא, אדם שמואשם בדו"ח בעבירה של חציית צומת בניגוד לתמרור עצור, בעוד שהתמרור היה מוצב רק בצד השמאלי ולכן לא חייב אותו לעצור – דינו של דו"ח זה להתבטל.

אם רכב צולם על ידי מצלמות המשטרה נוסע במהירות מופרזת בכביש כלשהו ובעקבות זאת נשלח לו דו"ח תנועה לביתו, אולם דו"ח זה עדיין לא הגיע ובינתיים צולם הנהג בכביש אחר עובר עבירה זו, אם התקבל בדואר הדו"ח השני לפני הדו"ח הראשון - יש לבטל את הדו"ח המאוחר על מנת שהדו"חות יוגשו בדו"ח אחד למניעת חיוב בכפל נקודות.

אם נהג מואשם בעבירת מהירות בדרך עירונית, בה למשל המהירות המותרת היא 50 קמ"ש, אולם הנהג נסעה בה 90 קמ"ש ובמידה וכביש יש שטח הפרדה בנוי, אם לא הוכחו קיומם של תמרורים בכניסה לדרך העירונית, התוצאה היא שהמהירות המותרת היא 90 קמ"ש ולכן דינו של הדו"ח להתבטל.

נהג שמואשם בנהיגה בזמן פסילה, ומסתבר כי מדובר בפסילה שהוכרעה בהיעדרו של הנהג ובמידה ולא הוכח שהנהג זומן לאותו דיון , הפסילה שנפסל לא מחייבת. במקרה כזה, דינו של הדו"ח על נהיגה בפסילה דינו הוא להתבטל.

אם בעל הרכב מוכיח כי הרכב נמסר לחזקתו של אדם אחר או נלקח ממנו שלא בהסכמתו –הדו"ח על שמו של הנהג יבוטל.

כששוטר רושם דו"ח בגין הפרת זכות קדימה, אולם השוטר הוא זה שלא קיבל זכות קדימה מהנהג, במצב כזה טענת הנהג שהשוטר רשם את הדו"ח מטעמים לא ענייניים עשויה להתקבל. במקרים כאלה אין עדיפות לגרסת השוטר על פני גרסת הנהג, בוודאי כשמדובר על בקשה לביטול פסילה מנהלית, כשהנהג טוען שלא הפר את זכות הקדימה.

כשנהג מואשם שנכנס לצומת באור אדום והסתבר כי האור האדום דלק בזמן שרכבו של הנהג היה בתוך הצומת, אולם לא ניתן להפריך את הטענה לפיה הנהג חצה את קו הצומת באור צהוב, דינו של הדו"ח להתבטל.

עו"ד אילון אורון הוא מומחה לדיני תעבורה.