הרכב הוחרם כי "הבעל לא שמר על המפתחות מפני אשתו"

בדיקה רפואית דחופה אינה עילה לנהיגה ללא רישיון, ועלולה להסתיים בהחרמת הרכב למשך חודש. זאת גם כאשר הנהיגה בוצעה ללא אישור בעל הרכב.

ב-6 בינואר עצר שוטר באחד מערי המרכז את ג', נהגת שנסעה בקיה סיד משפחתית נגד כיוון התנועה. הנהגת טענה שהיא מחזיקה ברישיון נהיגה מזה שלוש שנים, אבל בדיקה במסוף המשטרתי העלתה כי לא הוציאה רישיון נהיגה מעולם. השוטר החרים את הרכב ל-30 יום.
בעלה של ג', ט', פנה לבית המשפט לתעבורה מרכז באמצעות עורכי הדין לירון אורון ועו"ד רון בן שבת ממרד אילון אורון, בדרישה לבטל את צו איסור השימוש ולהחזיר לו את הרכב.
לדבריו הרכב דרוש לו בדחיפות לצרכי עבודה, וכדי להסיע את אשתו, שנמצאת בהריון בסיכון, לבדיקות רפואיות.

התובע המשטרתי טען, לאחר שחקר את ט', כי יש לבעל אחריות תורמת לאירוע, כי לא שמר על מפתחות הרכב, לאחר שהסביר כי מפתח אחד של הרכב נשא עליו, וכי המפתח הרזרבי הושאר באחת המגירות בחדרה השינה שלהם.

השופטת לאה שלזינגר שמאי קבעה כי אין סיבה להקל עם ט', בגלל מסוכנות העבירה של נהיגה ללא רישיון שביצעה אשתו, ומשום ש"הודה בחקירתו כי לא הבהיר אשתו שאסור לה להשתמש ברכב, ולא שמר על המפתחות מפני אשתו".

ט' ערער לבית המשפט המחוזי בלוד באמצעות עו"ד משרד אילון אורון. השופט עמית מיכלס תהה מדוע ט' צריך היה לחשוד באשתו שתנהג ברכב ללא רישיון, לאור העובדה שזו הייתה הפעם הראשונה שעשתה זאת. השופט הפך את ההחלטה קבע כי הרכב יוחזר לבני הזוג 18 יום לאחר שנלקח.

התובע המשטרתי טען, לאחר שחקר את ט', כי יש לבעל אחריות תורמת לאירוע, כי לא שמר על מפתחות הרכב, לאחר שהסביר כי מפתח אחד של הרכב נשא עליו, וכי המפתח הרזרבי הושאר באחת המגירות בחדרה השינה שלהם.
השופטת לאה שלזינגר שמאי קבעה כי אין סיבה להקל עם ט', בגלל מסוכנות העבירה של נהיגה ללא רישיון שביצעה אשתו, ומשום ש"הודה בחקירתו כי לא הבהיר אשתו שאסור לה להשתמש ברכב, ולא שמר על המפתחות מפני אשתו".
ט' ערער לבית המשפט המחוזי בלוד באמצעות עו"ד משרד אילון אורון. השופט עמית מיכלס תהה מדוע ט' צריך היה לחשוד באשתו שתנהג ברכב ללא רישיון, לאור העובדה שזו הייתה הפעם הראשונה שעשתה זאת. השופט הפך את ההחלטה קבע כי הרכב יוחזר לבני הזוג 18 יום לאחר שנלקח.