העיריות הגדולות החליטו להתעלם מפסיקה של בית משפט מחוזי ומחוות דעת של היועצת המשפטית לממשלה וממשיכות לנפק דוחות חנייה באמצעות מצלמות ניידות המותקנות על רכבי האכיפה שלהן. שיטה שמכניסה להן במצטבר מאות מיליוני שקלים בשנה, ומאפשרת לפקחים להפיק הרבה יותר דוחות תוך ניצול מצוקת החנייה בערים, לטובת העשרת קופות הרשויות המקומיות. במקום שפקח יצטרך ללכת ברגל ולהניח פיזית דו"ח על שמשת הרכב, מסתובבים פקחים ברחובות ברכב עם מצלמה שמתעדת הרבה יותר עבירות באותו זמן.
בחודש שעבר פסק שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב ד"ר קובי ורדי כי האכיפה באמצעות מצלמות אוטומטיות (LPR), המזהות לוחיות רישוי, אינה חוקית. ברק דן בעתירה של חברת סייפר פלייס נגד עיריית רמת גן שפרסמה מכרז להפעלת מצלמות כאלה בשטחה.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה שהובאה בפני בית המשפט באמצעות מיכל פליגלר שטיין מפרקליטות מחוז תל אביב, ציינה כי החוק אינו מתיר שימוש במצלמות LPR לצורך עבירות חנייה מוסדרות שאינן עבירות איסור חנייה, כמו חנייה ב"כחול לבן" מבלי לשלם, וגם עבירות של הפרעה לתנועה כמו חנייה ב"אדום לבן". רשויות מקומיות שעושות שימוש באותן מצלמות להנפקת דוחות כאלה מתבססות על חוזר מנכ"ל משרד הפנים שעסק באכיפת חנייה. אולם השופט ברק קובע כי החוזר לא עוסק במצלמות LPR ולכן אין כיום הסכמה בדין לשימוש בהן.
השופט ורדי מסכם: "משמעות קבלת עמדת המדינה האמורה, הינה שקיימת היום מציאות שבה ישנן רשויות מקומיות רבות שעושות שימוש במצלמות LPR לאכיפת עבירות איסורי חנייה, שלכאורה פועלות שלא כדין, בניגוד לדין וללא ההסמכה הנדרשת. זהו מצב לא תקין, לא רצוי ובלתי מתקבל על הדעת". ורדי אף קורא למדינה להבהיר לרשויות המקומיות את האיסור בשימוש באותן מצלמות.
אולם למרות הפסיקה, העיריות הגדולות מצהירות כי ימשיכו את האכיפה ונתלות בחוזר המנכ"ל שהשופט ורדי פסל.
מעיריית תל אביב, שמשתמשת במצלמות ניידות לאכיפת חנייה באדום לבן ובצהוב לבן (תחנות אוטובוס) נמסר כי "בכל הנוגע לאכיפת עבירות חניה, העירייה אוכפת בהתאם לדין ולהנחיות משרד הפנים בנוגע לאכיפה באמצעות מצלמות".
מעיריית ירושלים נמסר: "עיריית ירושלים מבצעת אכיפת חניה ברחבי העיר בכלל האמצעים החוקיים העומדים לרשותה, לרבות מצלמות דיגיטליות. זאת, בהתאם לסמכויותיה ע"פ הדין, נהלים ופסיקות בית המשפט העליון בנושא. האכיפה מתבצעת באופן דומה במרבית הרשויות הגדולות במדינת ישראל. פסק הדין אינו משנה את המצב המשפטי, והעירייה תמשיך לאכוף בהתאם להוראות הדין".
מעיריית רמת גן נמסר: "עיריית רמת גן מבצעת אכיפה של עבירות חנייה על פי דין ובהתאם להנחיות משרד הפנים. אין כל שינוי במצב המשפטי הנוגע לאכיפת חנייה בעיר, ועיריית רמת גן תמשיך לפעול בתחום זה בהתאם לחוק ולהנחיות הדין".
מגיש העתירה נגד עיריית רמת גן, עו''ד רונן ברק, אמר בראיון לענת דוידוב בתכנית "איפה הכסף?" ברדיו 103FM, כי "זו דרמה, יש הרבה עיריות שעושות שימוש במצלמות האלה לצורך מטרה שלא אושרה ולכן בית המשפט עצר אותן".
מה לעשות אם קיבלת דו"ח ממצלמה כזו, עו"ד ברק הסביר: "באופן עקרוני, קנסות שקיבלת על יסוד הפעלת מצלמות כאלה שבית משפט קבע שהשימוש בן הוא לא חוקי הן ניתנות לביטול. אפשר לעשות שני דברים, אפשר לבקש את ביטול הקנס ואפשר להגיש תביעה על פגיעה בפרטיות. רשויות מקומיות צריכות להפסיק לאלתר להשתמש במצלמות האלה, לגבי חניה בכחול לבן וחניונים אין מחלוקת".
קיבלתם דו"ח חנייה מצולם מהעירייה? אם טרם שילמתם תגישו ערעור בצירוף פסק הדין של השופט ורדי שמצורף בקישור.