סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, טל חבקין, קיבל לאחרונה במלואה את תביעתו של י', בעליה לשעבר של טויוטה קאמרי היברידית אשר נפל קורבן למעשה עוקץ מתוחכם, וקבע כי הוא הבעלים החוקי של הרכב. המשפט מעלה שוב את הקושי של מוכר רכב פרטי להבטיח שיקבל את הכסף, ולא ייעקץ.
הפרשה החלה כאשר בעל הטויוטה פרסם חודש ספטמבר האחרון את מכוניתו למכירה. קונה פוטנציאלי פנה אליו והציג מצג שווא כאילו ביצע לחשבונו שלוש העברות זה"ב בסך כולל של 150 אלף שקל עבור בת הזוג.
בעל הטויוטה ראה באפליקציה הבנקאית שלוש הפקדות והיה בטוח שהכסף אכן הועבר, לכן ניגש עמו לבנק הדואר והעביר את הבעלות על שם בת הזוג. למחרת בבוקר גילה בעל הטויוטה כי נפל קורבן למרמה, שכן בפועל הופקדו שלושה צ'קים מזויפים של צדדי ג' אשר חזרו.
בתוך ימים ספורים התברר כי הבעלות ברכב כבר הועברה מבת הזוג לחברת המסחר בכלי רכב "אייקון מוטורס", אשר רכשה אותו כביכול תמורת 104 אלף שקל שקלים בלבד, מחיר הנמוך משמעותית ממחירון הרכב שעמד אז על יותר מ-160 אלף שקל. בת הזוג לא הגישה כתב הגנה.
בעל הטויוטה פנה לבית המשפט בתביעה להשבת הרכב לבעלותו. במסגרת הדיון המשפטי טען כי הרכב נגנב ממנו במרמה וכי העברת הבעלות בוצעה ללא קבלת התמורה בפועל. הוא הוסיף כי אייקון מוטורס נהגה ברשלנות רבתי, לא בדקה את היסטוריית הרכב שנרשם על שם המוכרת רק באותו היום, ורכשה אותו במחיר מופחת משמעותית ממחיר השוק.
מנגד, אייקון מוטורס טענה שרכשה את הרכב כחוק ועומדת לזכותה הטענה של תקנת השוק. החברה טענה כי בעל הטויוטה העביר את הבעלות מרצונו החופשי ולכן הבעלות עברה כחוק וכי היא רכשה את הרכב בתום לב ובתמורה מלאה כסוחר רכב, בעוד הנזק נגרם בשל רשלנותו הבלעדית של בעל הטויוטה שלא בדק את חשבונו כראוי.
השופט חבקין קיבל את התביעה במלואה והורה להעביר את הבעלות על הרכב לבעליו המקורי לפני ביצוע ההעברת הזהב המזוייפת ופסק כי על הנתבעים, לשלם לו בנוסף הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
בית המשפט נימק את פסק הדין בכך שבמקרה של מרמה כה מכוונת במועד כריתת ההסכם נשללת טענת ההסתמכות של הרמאי. העברת הכסף לחשבון הייתה תנאי מהותי ויסודי בעסקה, ובלעדיו למעשה העסקה לא בוצעה. לחלופין נקבע כי פעולותיו המיידיות של בעל הטויוטה, ובהן הגשת התלונה במשטרה, היוו הודעת ביטול עסקה כחוק ומשיבה לו את זכות הקניין על הרכב.
גם עצם העבדה שבעל הרכב לא וידא עד תום את סוג ההפקדה אינה שוללת ממנו את זכותו על הרכב.
השופט חבקין פסק כי חברת אייקון מוטורס נכשלה לחלוטין בהוכחת תנאי "תקנת השוק", הנדרשים כדי שסוחר רכב יגבר על הבעלים המקורי, בין היתר כי מנהל החברה, חשד שמשהו אינו כשורה אך בחר לעצום עיניים. הוא לא ערך הסכם בכתב, לא ביקש לראות ייפוי כוח, ולא בדק את תעודת הזהות של המוכרת, בה נכתב כי היא רווקה, זאת למרות שהמוכר שהגיע עמה טען שהוא בעלה.
כמו כן, חלק מהתמורה שולם במזומן וחלק הועבר לחשבון של צד שלישי שאינו קשור לעסקה, דבר שהיה צריך להדליק נורת אזהרה חמורה. מעבר לכך,מחיר המכירה היה כאמור נמוך משמעותית ממחיר השוק של הרכב, ואף נמוך מהערכת שמאי מומחה לקנייה מסוחר, שהייתה צריכה לעמוד על לפחות 119 אלף שקל.
עו"ד אבישי אוסטרייכר שמשרדו עוסק בתחום המסחרי, הוצאה לפועל וחדלות פרעון מסביר כי "בעת מכירת רכב, העברת זהב היא מהדרכים הבטוחות ביותר מאחר שהיא בלתי חוזרת. כדי למנוע עוקץ, ההוכחה היחידה לקבלת התשלום היא צפייה עצמאית שלכם בחשבון הבנק, דרך האפליקציה או האתר של הבנק, ולעולם אין להסתמך על צילומי מסך, הודעות או אישורים שהקונה מציג. כמו כן, אין להסתמך על העברה רגילה שמופיעה בסטטוס ממתין או עתידי, שכן אותה ניתן לבטל".
לדבריו, "העברת זהב אמיתית תופיע בחשבון בתוך דקות ספורות כיתרה זמינה, ובתיאור התנועה ייכתב "העברת זהב" או "ZAHAV". במקביל, מומלץ להתקשר למוקד הבנק כדי לוודא שהכסף נקלט סופית. בשל כך,יש להקפיד על סדר פעולות שבו העברת הבעלות על הרכב מבוצעת רק לאחר שהכסף נכנס במלואו לחשבון, ואין להיכנע ללחץ מצד הקונה לזרז את התהליך, מה שיכול לרמז על נסיון לעוקץ".
במקרה של קבלת המחאות, יש להמתין שלושה ימי עסקים ורק ביום הרביעי הכסף יופקד באופן סופי.